Die UFG erfüllt optimal die Voraussetzungen zur Wahrheitsfindung:
1. Finanzielle und ideologische Unabhängigkeit
2. Hohe Kompetenz durch fachliche Erfahrung und Kenntnisse
3. Fundamental-wissenschaftliche Vorgehensweise:
Für die Studien wird ausschließlich experimentell bestätigtes Fundamentalwissen
zugrunde gelegt.
Fakten zum Leiter der Klima-Studie:
-
Promotion auf dem Gebiet der physikalischen Chemie.
-
26 Jahre Leitung eines analytischen Forschungslabors eines internationalen Konzern mit über 50.000 Mitarbeitern.
-
Schwerpunkt sowohl im Beruf als auch im Studium:
Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der Spektralanalytik.
-
Dadurch über 30 Jahre Erfahrungen bezüglich der wesentlichen klimarelevanten
Faktoren:
-
-
Strahlung, Absorption von Strahlung, absorbierende Stoffe, CO2.
Diese ergeben sich aufgrund der Interessen und Kompetenzen des Leiters:
-
Dieser setzt sich seit seiner Schulzeit aktiv für den Umweltschutz ein.
-
Bereits vor 25 Jahren hat er ein Buch gegen CO2 und Klimawandel geschrieben und später veröffentlicht (noch erhältlich auf Anfrage).
-
Trotz seiner Expertise hat er sich erst im Sept. 2019 mit den zugrunde liegenden Daten des Klimawandels auseinandergesetzt.
-
Das für ihn vollkommen unerwartete Ergebnis hat ihn wie ein Schock getroffen:
-
Er hat sich 40 Jahre lang für etwas eingesetzt, was zweifelsfrei auf keinen wissenschaftlichen Grundlagen basiert, d.h. nicht existent ist.
-
Eine CO2-Reduzierung würde sogar nachweislich Mensch und Natur großen Schaden zuführen!
Der angebliche Treibhauseffekt der Erde wird mit Behauptungen begründet, die eindeutig anerkannten physikalischen Gesetzen widersprechen (Nachweis in Klimastudie 2
und 3):
-
Es gibt eine Wärmerückstrahlung von der Atmosphäre zum Erdboden.
-
Die Wärmeabstrahlung der Erde ist wesentlich größer als die eingestrahlte Sonnenwärme.
-
Der Treibhauseffekt der Erde ist vergleichbar mit dem Effekt von Treibhäusern.
-
Die Treibhausgase der Atmosphäre absorbieren mehr Wärmestrahlung als Stickstoff oder Sauerstoff.
Anmerkung: Die ersten beiden Behauptungen sind irrelevant für Klima-diskussionen, da sie sich gegenseitig aufheben; sie dienen ausschließlich zum Suggerieren einer
Erklärung für den angeblichen Treibhauseffekt.
Für die Allgemeinheit:
-
sie machen das Leben interessanter und abwechslungsreicher (solange man nicht unmittelbar betroffen ist)
-
sie geben einen Anreiz für „sinnvolle“ gemeinsame Aktivitäten
-
sie steigern das Wohlbefinden durch Gruppenaktivitäten gegen einen gemeinsamen „Feind“.
Für Medien: Katastrophen sind das Hauptgeschäft.
Für Politiker: Ausgezeichnete Profilierungsmöglichkeit.
Für Wissenschaftler: Aufwertung ihrer Arbeit und Daseinsberechtigung.